Mylné duchovní Politics
Hodnocení: 0.0 / 5 (0 hlasů) |
Než začnete číst tento článek, tak bych povzbudit, abyste se rychle podívat na infographic na pravé straně. Klikněte na obrázek pro full-velikosti verze, bude pop otevřít v novém okně nebo novou kartu.
Infographic dělá velmi dobrou práci na prokázání přesvědčení, zaměřuje, cíle a názory na levé vs vpravo. Je to spravedlivé a non-neobjektivní, a ačkoli to jistě líčí politické stereotypy, že dělá nejlepší práci možné na soustředění se na hlavní myšlenky a hodnoty obou stranách. Jsem sdílení všechno, protože na zjevně nedostatečné znalosti o tom, co konzervativní vs liberální politika ve skutečnosti představují, až příliš často zjišťuji, že lidé jsou přilepené k jedné či druhé straně ne proto, že jejich osobní přesvědčení, ale kvůli řada méně důležitých vnějšími vlivy. V minulosti jsem se dopustil i to, ale já jsem již dříve, jak obohacující má definovat vlastní politický postoj z vaší true základní přesvědčení, místo po davu.
Politické Pride Výnosy Neznalost
Politické povědomí a objevování nemusí nutně vyžadovat, abyste vždy informovat se o aktuálních událostech, ani být vždy vědomi právních předpisů v současné době běží v americkém Kongresu. Znalost těchto věcí, může často být velká pomoc, ale člověk nemusí vědět současný stav systému, aby se sami rozhodnou, nebo si co on nebo ona věří, aby se správným způsobem, aby approach různých politických tématech. Co je povinné, nicméně, je prostě být schopni se nastavit v minulosti výhrady the political parties stranou a místo toho hodnotit je založena na jejich skutečnou core názory, rather než vaše výchova or vaše okolí.
Budu definovat politické hrdosti jako slepý ocenění, po, a prosazování buď konzervativní nebo liberální politice založené na pocitu "sounáležitosti" k jednomu z příslušných politických stran. Člověk nemůže získat skutečné pochopení základních přesvědčení jedné ze stran, aniž by mohla nastavit "politické hrdosti" stranou. To je těžší pro některé, než by se mohlo zdát, protože jsme často učí vložit tento politický hrdost, ironicky, hluboko do naší základní přesvědčení. Ale nikdo si nemůže ani začít chápat osobně vnímané výhody a nevýhody obou stranách, aniž by politicky otevřenou mysl.
Výzva k duchovnímu probuzení
Jeden z největších vlivů na to "politické hrdosti" diskutoval nahoře je kostel, nejčastěji tlačit směrem konzervatismus. Tento vliv někdy přijde z vedoucí Církve, ale více často pochází z kostela členů a vnímanou potřebu pro ně vybrat a podporovat zejména politické názory, zatímco zamračený na ostatní. Někde podél trati se stala populární mezi členy církve, aby libového těžce konzervativní stranu, možná ovlivnil konzervativní vůdci, kteří tvrdí, že jsou duchovně zaměřené.
Mylná zde však je, že typický přesvědčení duchovní jádro (zejména křesťanské názory) fit výrazně lepší než s konzervatismem liberalismus. Ve skutečnosti, tam je málo k žádné korelace mezi konzervatismem a křesťanské základní přesvědčení, často dokonce se zdá být opačný. Jedním z hlavních příkladů je téma sebeobětování, že Kristus důsledně ukazuje v Bibli, a že křesťanství nejen podporuje, ale požaduje, konzervatismus káže těžké soustředit na "Pomáháme těm, kteří si pomohli sami" (citace z výše uvedenou infographic) , zatímco liberalismus se přikloní spíše na "Pomáháme těm, kteří nemohou si pomoci sami." Kromě toho, konzervatismus se zaměřuje na výlučnosti a nacionalismu, které obě nehrály dobře s Kristovým pokoru-založené a "nejméně z těchto" učení.
Seznam konfliktů mezi konzervatismem a křesťanstvím jít dál a dál, od konzervatismu zaměřením na rozsudek (což Kristus jasně káže proti) konservatismus odpor ke změně (když Kristus stanovené pro změnu většiny zákonů své doby). Ve všech těchto tématech (stejně jako mnoho dalších témat), liberalismus, i když chybné, pokud jde o učení Krista, přichází podstatně blíže k pojetí, že Kristus učil, než konzervatismus. Ve skutečnosti, to je snadné tvrdit, že liberalismus obecně vyplývá, křesťanské názory výrazně lepší než konzervatismus dělá. To je zvláštní, pak to, že jsme zjistili, že konzervatismus se zdá být více populární v církvi, než liberalismus, který věřím, že je označení masového ignorance na toto téma.
Chtěl bych předložit některé argumenty v opačném směru také, ale je překvapivě obtížné přijít s poctivými argument podporující koncept, že konzervatismus je blíže ke křesťanství, než liberalismus. Témata, která se zdají důsledně přijít, jsou názory křesťanů 'na interupci a homosexualitu, který tradičně konzervatismus nepodporuje lepší než liberalismus. Tyto zápasy jsou však téměř jistě převáženy konzervatismus tradiční názory na trest smrti a války, z nichž ani jedna fit s učením jádrem Krista.
Ani Perfektní ani zlo
Je zřejmé, že žádná strana je pravděpodobné, že stále dokonale reprezentovat naše osobní názory. Ve skutečnosti, pokud zjistíme, že naše názory sladit dokonale s kterékoli strany, možná bychom měli krok zpět a sledovat situaci, aby zjistili, zda naše pohledy jsou jednoduše výsledkem patří do politické strany, nebo pokud jsou to opravdu základní přesvědčení, že Přišli jsme do sebe. Současně, žádná strana je neodmyslitelně zlý, jak se často zdá být argumentoval, uvnitř i vně kostela. Obě strany budou mít pozitivní a negativní vlastnosti pro vzdělané mysli (i když jasně jedna strana bude více rozšířená, než ostatní). Je důležité, aby mohl vidět v minulosti slepé nenávisti, že jsme často na opačné politické strany, prostě tak, že jsme schopni zlepšit sami sebe a naše přesvědčení.
Tam jsou nejvíce rozhodně absolutní pravdy v tomto světě, ale na obalu náhodný soubor věřil pravdy a hodnoty do políčka pro lidi přijmout, věřit a být hrdí na alespoň trochu znepokojující. Možná ještě více znepokojující však je, že mnoho lidí bude v tomto balíčku, přijměte to jako pravda, kázat, a odmítají věřit nic jiného, pro celý svůj život, aniž by zkoumal, a skutečně zachytit některé z pojmů jako jejich vlastní. Na tom není nic špatného vyhnout politice, ale pokud se rozhodne tvrdit politických koncepcí, je to pro ně důležité, aby přezkoumala své politické postoje hlubší, než zkoumat konkrétní politickou stranu. Věřím, že naše stávající politické strany, stejně jako mnoho osvojitele, často tlačit na této slepé styl následující, což je více škody jak na naši zemi a samotných jednotlivců, než je převládající okamžitě.
Výzva k akci
Chtěl bych navrhnout, abychom krok zpět a re-hodnotit naše politické postoje nejsou založeny na našich v současné době přidruženým politickou stranou, ale spíše na základě našich základních přesvědčení. Skutečně, nemohou být zcela odděleny, ale můžeme zjistit, že naše současné politické názory a / nebo politika, že podporujeme neodpovídají naší vnitřní jádro názory. Můžeme také zjistit, že jsme posuzování konkrétní politickou stranu z nesprávných důvodů, nebo bychom mohli zjistit, že jsme zbytečně vášnivé nebo nestrannému na konkrétní politické téma, jednoduše proto, že z našeho okolí. Musíme vždy mít otevřenou mysl na druhou stranu a zdržet se eliminovat možná inteligentní pohled jednoduše proto, že na štítku, který je dodáván s ním.
Další diskuze
Jsem velmi zvědavý na vaše reakce i na podporu nebo oponovat argumenty pro podobnosti a / nebo konflikty mezi křesťanstvím a liberalismem a / nebo konzervatismus, a vaše vyjádření o tom, jak veřejnost vykládá, platí, a tvrdí, politiky uvnitř i vně kostela . Vidím to jako zásadní diskuse, protože obvykle se zdá, lidé jsou buď příliš velký strach, aby to, nebo spíše k řešení tohoto problému v rozhodování nebo blahosklonným světlo. Prosím, dejte mi vědět vaše myšlenky.
Přál bych si tam byl populární party přímo uprostřed dvou ... Je to škoda, musíme držet se dvěma hlavními ty a nemůže přinést ve třetí, protože by to nemá dostatek hlasů.
A co názory by se tento populární party představují?
Hi Jason!
Myslel jsem, že grafika byla brilantní a zcela jasně nastínil různé perspektivy pravého a levého. Také podezření, že se jedná o objektivní nástroj jsem předala grafiky, aby osoba, se kterou jsem byl "Diskutujeme". Osoba odmítl ji z ruky řka: " Takže vy jste nemohli podpořit svůj argument. Je to, jak jsem očekával. "Moje úsilí, aby se zapojily, osvítit, a vzdělávat šel k ničemu. Také spotřebované množství mého času, takže myslím, že nyní musí zaměřit na jiné věci po ruce.
Celá tahle snaha casued mě přemýšlet o tom, jak byly na počátku apoštolové zaměřena jít do města promluvit s ostatními o nové nápady a život v Kristu. Oni byli instruováni jít a sdílet, být zdvořilý, prezentace jejich případu. Pokud oni byli se setkával s odporem imobilní nebo město není připraveno, byli apoštolové řekl k odchodu s úctou, ale zaklepat oprášili své nohy, jak oni odešli. já jsem klepal na prach off, ale nevzdává naděje, že by mohla být ještě dobré přijít.
Co Upřímně doufám, že tam může být nějaký semena zasadil, nějaké ovoce, které může ještě přijít na to. Je to v rukou Božích, takže mluvit. On může změkčit nejtěžší srdce.
Větší problematickým aspektem je debata, v níž jsem se zabývala problematikou této osobě pouze reprodukuje v mikrokosmu diskusi, která zuří v zemi jako celku. Jsme seemeing uvízl ve slepé uličce čeká na lidi, aby si uvědomit unáhlená bod, na kterém jsme nyní posazený jako národ a širší západní společnosti. Zřejmě ty věci, které ovládaly naše kultura, ekonomika a média v předchozích politické správy byly jeví jako neúčinná, neudržitelné, nebo stál jako '' false idoly. Přesměrování kulturní výhled by měl být více inkluzivní a efektivní v našem správcovství bude mít hodně vytrvalosti a odvahy.
Možná jsem vzdala této individuální, ale dal jsem ho k Bohu. V naději.
Dodatek: jsme sledovali Keith Olbermann včera v noci. On vystupoval příběh, v němž konzervativci pod vedením Dick Armey jsou odejmutí podpory z jiných republikánů prosadit jejich agendy! Li to tak dál šířit to bude vybrakovat party a hodit ještě více závodů, aby demokratů!
Má tě zázrak!
Jason,
I najít nic, co by debata se v této post. Pouze menší problém mám s tím, že dáte celé církve ve stejné kategorii. Ty jsou jasně hovoří o základních / konzervativních církví, který není celý kostel. Tam jsou kostely, které by naznačovaly, že Ježíš byl liberální. Problém je, že oni jsou stejně pridefully slepá jako konzervativci.
Máte vytvořený dobře promyšlený argument. Možná bychom měli zrušit politické strany dohromady. Pak všichni budou muset přijít na závěry u každého tématu na základě své jádrové víry spíše než následovat stranickou linii.
Láska,
Táta
Karrie, je to tak frustrující, aby tam tolik úsilí ve snaze stát se svědkem nebo sdílet pravdu jen aby byl sestřelen blind ego (a přesto, je to tak neuvěřitelně časté). Přesto, ano, můžeme chválit Pána v této můžeme zbavit prachu z našich nohy a jít dál s vědomím, že nejsme zodpovědní za činy druhých kolem nás, a chválili Boha ještě jednou, že známe pravdu.
Je to stále těžké spolknout všechny škody, které špatně Christian (nebo non-křesťan na to přijde), může způsobit ...
Potřebuji mít k dispozici více doufat, že moje slova mohou být skutečně použita přesvědčit někoho o pravdivosti. Byl jsem sestřelen natolik, že jsem téměř vzdal na přístupu, jsem skoro přesvědčen, že jediný způsob, jak sdílet Pravdou je, skrze lásku a akcí, a že slova jsou zcela zbytečné. Přesto vím, že jsem zasadil semena, kde jsem neobdržel ukojení, a já nikdy vědět, ovlivňuje, že jsem měl.
I nadále se zmást mého názoru, jak stranických off takové destruktivní zásad je více přijímán "křesťanské" strany, a jak to může slepý tak mnoho, mnoho lidí. O tom pochybuji, ale možná jsme svědky začátku praskání otevřít některých leží ...
Tati, to je dobrá připomínka, že tento problém existuje i na opačném konci spektra, jakož i (zejména pokud jde o homosexualitě), i když jsem si věřit, je to o něco méně škodlivé v tomto směru, protože celkový postoj je jedním z přijetí namísto jednoho z exkluzivity . Přesto prideful extrémy a neschopnost přijmout cokoli, ale celý liberalismus nebo celý konzervatismus je jistě velká část problému zde.
Věřím, že strana-méně systém by být výrazně zlepšit přístup k politice, i když to dělá to trochu více obtížné určit názory kandidátů. Bylo by zajímavé Viz však, jak moc slepé pokračování politické strany by místo toho být převedeny převedeny na blind po politických kandidátů (i když alespoň jeden by musel vztáhl snaze zjistit, co že kandidát byl asi). Zajímalo by mě, co by se pro takový systém k realizaci zde ...
Víra oddíl jiný než společnost část, souhlasím s pravou stranou ... ale existují výjimky. Můžu jít do detailů, chcete-li se mnou mluvit osobně. Já jsem přímo v centru na rodinu a výchovu dětí. Věřím, že oba jsou nezbytné. Je dobré být progresivní, ale nezapomínat na minulost a ne dělat stejné chyby. Já nevím, jestli se mi líbí myšlenka vlády zasahovat do společnosti a společnosti žije příliš mnoho ... nechce se odvézt naši svobodu a mít úplnou kontrolu. Méně daní by bylo hezké, ale chápu, proč je potřebujeme ... Bylo by hezké, kdyby "lidé" by mohla rozhodnout, jak vláda utrácí daní. A ještě mnohem víc, že nemám opravdu pocit, jít do ... cuz .. Jsem líný! haha!
Mohu vám říci, že jsem si jistá, že konzervativní by zní pravé straně trochu jinak a vy byste měli dostat nějakou zpětnou vazbu od někoho, kdo stranách více s konzervativci.
Budeme muset diskutovat o některých politických perspektiv v osobě, med. Zřejmé, nemáme a nikdy viděli úplně oko-k-oko v našich politických názorů. Vážím si toho, že jste k těmto věcem z poměrně otevřít perspektivu.
Řeknu ale, že i když se zdá, že na pravé straně detaily jsou docela brutální, na levé straně detaily jsou brutální stejně. Existuje více než jedna věc, která mě dělá trochu nesvůj, ale po přemýšlel jim na krátkou dobu, jsem 'jsem našel je být pravdivý typické liberální názory. A pokud jde o formulační úpravy věci na konzervativní straně, můžete změkčit slova za fakta, ale nemůžete odstranit své pravdy.
Dobrý článek Jason. Vaše používání grafiky je horní zářez. Chtěl jsem se stát názor, že zde bude pravděpodobně shrnout nějaké peří venku.
Myslím, že vaše starosti něco, co se v těchto dnech existuje v teorii pouze. Pravda demokraté silné levé křídlo, a pravdivé Republikáni silné pravé křídlo, již neexistuje.
Máš děti tam venku "Houpací hlas:" A kdo tyto čerstvé z vysoké školy nevzdělaných voliči následovat?? Určitě to není jedno, co názory na rodinné hodnoty jsou. Nebo co strana podporuje na etickou úroveň. Nebo dokonce základní ekonomické stojí. Omlouvám se, že přestávka je pro vás bratra, ale oni hlasovali pro, kteří svůj oblíbený DJ řekne jim, nebo kdo má nejlepší oblečení, nebo ten, kdo děti jsou nejchladnější. Oni hlasovat na základě toho, co jejich rodiče říkají, že kolem domu. A svazek to vše v úhledné balíčku, který oni volají svobodné myšlení a místo luk na vrcholu a říkají, že jsou nezávislí.
A většina dospělých jsou stejně špatné, že jsou tak uprostřed silnice a PC, které nemohou provést vzdělané rozhodnutí on Jakou značku toaletního papíru use, nikdy méně vybrat jeden government official or hlasování o otázce with any real myšlenku nebo pokyny z stranickou příslušnost. Levý a pravý neexistují v USA již kromě možná několika peeps.
Ale jeho nejen politice, náboženství šla stejným způsobem. Máme kazatelé tam bojí učit Boží slovo bez měknutí dolů, takže lidé se nedostanou strach. Jsou zvyklý brát stát o hříchu ze strachu před obtěžováním lidí. A při uprostřed silnice postoj. Lidé potřebují vědět, že peklo je skutečné, je třeba vědět, že vaše bude hořet navždy. Potřebují vědět o červů a křičí. A když to děsí em pak dobré. Lidé potřebují vědět, že Bůh, pro nedostatek lepšího termínu, má ošklivé temperament, když hněv ho. Potřebují vědět, obě strany mince dobré a špatné. Mám až po krk sluchu různých kazatelů tam jen kázat o lásce a dobrotě. Lidé ztratili strach z Boha, a obdivu a úcty jeho mocná síla a hněv. WOW Zajímalo by mě, jestli existuje korelace mezi těmito dvěma?
Před lidé budou moci hlasovat na základě základních hodnot, budou muset sehnat.
Barry, v mnoha ohledech, myslím, že jsme ve skutečnosti tvrdí, hodně stejném místě, jen z trochu jiné perspektivy. Můj argument je pouze to, že jsem obklopen lidmi, kteří jsou politicky stupidní, a přesto se zdá vášnivý své politické party Asociace pro žádný jiný důvod, než že je to strana, která jim "patří".
V poslední době, to je přijít k bodu, kdy jsem se nemohou účastnit řady studií Bible bez slyšení bash Obama nebo komentář on how hrozné Dems are at běží vesnic., Ze samozřejmě, všechno je založené na lži, propaganda, a nenávisti šíří Republikánské strany.
Vášeň, vidím, není založeno na jakékoli inteligentní myšlení, je to prostě lidé se snaží být v pohodě a fit v konstatovala snadnou kořistí. Buď to, nebo je to nějaký komplex nadřazenosti s lidmi, kteří jsou příliš špatně informováni, nebo hloupý, aby být schopny oddělit křesťanství od Republican strany.
Ať tak či onak, souhlasil, lidé se zdají být hloupější, než kdy jindy, pokud jde o jejich politické názory, a možná i jejich základní hodnoty. Díky moc za vaše komentáře, Barry. Můžete "prohrábnout moje peří" kdykoliv. ;)
Zajímalo by mě, co si myslí, že Reese o tom všem ...:)
Děti mají sklon dávat přednost méně přísné prostředí, takže bych očekával, že to asi demokrat v této chvíli ...;)
Kdo jste se snaží dítě Reese jako většina dětí provozuje svou vlastní diktaturu lol
Hahaha lol ... ach ano, jak bych mohl zapomenout?